ВАС РАЗЪЯСНИЛ ПОРЯДОК ВОЗВРАТА НЕОСВОЕННОГО АВАНСА ПРИ РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.11.2013 N 1123/13)

Поста! новление N 1123/13 содержит оговорку о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
Разъяснения ВАС РФ даны для ситуации, когда заказчик перечислил аванс подрядчику, а последний не выполнил условие договора, нарушение которого позволяло заказчику отказаться от него (в рассмотренном деле не были представлены подлинные банковские гарантии). При этом стороны согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса в случае расторжения договора подряда.
В рассмотренном деле нижестоящие суды посчитали, что заявленное после расторжения договора подряда требование о возврате уплаченного аванса является внедоговорным требованием о возврате неосновательного обогащения и не может считаться связанным с этим договором.
ВАС РФ не согласился с таким подходом. По мнению суда, если стороны договорились о возврате неосвоенного аванса в случае расторжения договора подряда, то требование заказчика о таком возврате является последствием нарушения подрядчиком договорного обязательства и не может быть квал! ифицировано как внедоговорное требование о возврате неосновательного об огащения. Тем самым ВАС РФ подтвердил позицию некоторых судов по данному вопросу (см. следующие судебные акты).
Отметим, что если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение (см. следующие судебные акты).
Однако встречался подход, согласно которому аванс возвращался на основании норм о неосновательном обогащении, даже если стороны договорились о возврате аванса в случае расторжения договора (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А40-99392/11-141-844).
Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс»
http://www.consultant.ru

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ